最近一段时间，辉山乳业、东北特钢两个不良资产处置案例在业内引起了不小的争议，地方政府从维护稳定的角度出发，推出了不良资产处置方案。表面上看，稳定了地方经济，保证了企业能正常运营。实际上，这种政府强力推动的重组方案，都是以牺牲金融机构的利益为代价，对政府的长期信用损害不小，值得关注。

以辉山乳业为例，董事长花3000多万，聘请中介推出的重组方案，不但要维护原董事长对公司的控制，还要求有15%的股权。更可笑的是账上的几十亿现金不翼而飞，虽然媒体大肆报道，好像一直也没有什么准确的说法，财务总监失踪一年有余，也无人问津。政府作为重组的参与方，必须站在中立的立场，确保各方的利益。辉山乳业重组，首先要做的应该是搞清楚资产到底有多少，请独立第三方审计，给债权人一个详细的说明和解释。在此基础上，如果发现有违法行为，绝对不能姑息，必须采取法律手段维护市场的正常秩序。至于公司原董事长，信誉完全丧失，也不可能还有资格继续担任重组公司的董事长，只能配合辉山的重组。目前来看辉山乳业的资产还是比较优良，完全可以聘请第三方团队进场管理，保持生产经营正常进行。后续通过拍卖重组，应该可以更好的补偿现有债权人。

东北特钢也是同样的问题。政府没有站中立的立场上处理重组，只是一味的给债权人和金融机构施压，通过所谓的由政府和破产企业共同推出的重组方案。金融机构，特别是地方的金融机构，敢怒不敢言，只能被动接受重组方案。短期来看，问题得到了解决，金融机构承担了大部分损失。长远来看，损害的是地方政府的公信力，未来不仅仅会推高地方政府和企业的融资成本，更可怕的是，地方金融机构很难再得到总部的支持，外地金融机构一朝被蛇咬，恐怕也会远离东北。

振兴东北，各级政府不遗余力宣传创造良好的营商环境，但是良好的营商环境绝对离不开良好的金融环境，这一点，值得所有的地方政府反思。